|
Forum moderators:
Exc1uzive
Как бы это я и хотел спросить (-:
|
Не придумывайте велосипед. Читайте Декларацию, пункт 11.7 вроде.
|
Так, по-моему, там все грамотно сказано! "Связано это с тем, что в любом случае Организационный состав на местах лучше осведомлён обо всех обстоятельствах касательно спорного вопроса"
|
(
)
[
2009/9/22 9:08:28 (UTC +8), yo.en.cx
]
im:в случае с ЕН администрация есть создатели. так вот главная и простая мыль которую хотелось донести так и остаются не понятой: без создателей продукта продукта вообще бы не было. и прежде чем броситься тухлым помидором в разработчика, производителя товара или услуги нужно глубоко осознать это. а всем похрен. я не прав, я не не прав, я тут вообще ни при чём. это тупая голая логика которая лежит на поверхности и которую так сложно понять потому что она тупая, очевидная и лежит на поверхности. кто больше всех делает, тот меньше всех жалуется и сетует на окружающий мир. он тупо делает, делает делает. а те кто по большому счёту ничего не создают и не производят они обсуждают, обсуждают, обсуждают.
нет у меня никаких взглядов! есть причинно-следственные связи! где А ведёт к Б, и хоть ты тресни. это не хорошо и не плохо, это как есть. и если ты хочешь достичь буквы Я нужно тупо понимать что к чему ведёт и с какой вероятность, что от чего и в какой степени зависит. взгляды! извините, накатило, затыкаюсь. скоро совсем заткнусь, и будете тут обсуждать всякие темы до посинения Угу, точно накатило :) Не надо так резко уж, в штыки все сразу. Take it easy :) Любая современная сколько-нибудь продвинутая система держится на сообществе. Ни на вас, как Разработчике, ни на мне, как Владельце, ни на Авторе, как создателе продукта (фи, какое слово). Люди - вот что важно! И пока вы даете Владельцам и Авторам безусловные полномочия, они будут пользоваться ими в_том_числе в личных целях (смотрите на Коми). Лично я считаю, что любой человек, сколько бы он пользы не принес домену и EN (наклейка логотипа на стекло машины, распространение визиток или же просто приглашение друзей), имеет право сказать: это НАШ (мой в том числе) домен. Вот и я, владея доменом, хочу иметь право говорить "это НАШ (мой в том числе) ENcounter". А вы, уважаемый и так же совсем непьющий тезка, считаете, что я не имею на это права (таков мой вывод из ситуации с akrav'ом). Меня в ENCOUNTER больше всего привлекают люди. Прикольные, энергичные, целеустремленные, такой концентрации силы, воли и интеллекта я еще ни в одном сообществе не видел. Поэтому не отношусь я к этому, как продукту (как синоним слова "бездушность"). Для меня ENCOUNTER - прежде всего люди. Да и вообще, тут наверное Пушкин уместнее всего будет: "не продается вдохновенье, Но можно рукопись продать." Коммерческая составляющая проекта это очень здорово. Я считаю, что хорошим авторам их игры должны приносить деньги. Хотел даже предложить эмитировать часть долей проекта в торговой системе StockUnity, поскольку вижу большой потенциал в проекте именно коммерческого характера. Но слово продукт... Конечно, можно сказать "просто тебе критиковать, ты лучше придумай что-нибудь". Придумал. Создать в пределах домена арбитраж, состоящий из выборных участников. Для решения спорных вопросов такая инстанция - то, что нужно. А пока на доменах царит монархия (извиняюсь за каламбур), всегда будут обиженные, всегда будет негатив, что ну никак не идет на пользу проекту. А все потому, что неумение пользоваться властью - в человеческой природе.Вы готовы принести в жертву нескольких "неугодных" ради тоталитарного порядка? Цель оправдывает средства? Надеюсь, когда-нибудь мой домен будет так развит, что я введу должность президента, которого будут выбирать участники домена, а сам буду только играть и писать игры, вмешиваясь лишь в экстренных случаях. Мечты, мечты....
|
(
)
[
2009/9/22 9:14:57 (UTC +8), yo.en.cx
]
Ух ты, пока писал, уже предложили ввести "общественную палату" :)
А многоступенчатый "велосипед" нужен все же, хотя бы для того, чтобы у Администрации было больше времени на развитие проекта.
|
вы знаете, fеllis, позвольте с Вами не согласится. Сказать, что эта статья ни для кого, это не совсем справедливо. Боюсь даже представить какое количество вопросов по Декларации и в частности по этим пунктам поступило администрации проекта. Даже почитав комментарии к данной публикации, можно увидеть какое количество участников проекта любят выдумывать гипотетические ситуации и потом хорошенечко их обтирать. А вот реально столкнувшимся с данной проблемой крайне важно, что у проекта есть четкая позиция по вопросу. Если уж все тут ударились в наглядные примеры, то разрешите привести свой. Любой уважающий себя ночной клуб может отказать любому посетителю без указания причин . Я думаю ни у одного адекватного человека не возникает вопрос почему так. Тут то же самое. Только, мне кажется, большинство оунеров и авторов все же объяснят, почему вы неугодны. Но право отказать без объяснений должно быть закреплено однозначно
|
За статейку спасибо. В принципе,все правильно. Однако,есть масса других ситуаций,которых ты не затронул... именно на этой почве ...
|
[
2009/9/22 12:11:54 (UTC +8), 86.en.cx
]
Народ, как вы не поймете одного - демократия враг ЕН. Как только начинаешь демократично относится к игрокам, так каждый так и наровит вставить свои 5 копеек, кинуть помидоров, притом безосновательно, только потому, что ему это разрешено! Как только зажимаешь в ежовые рукавицы, говоришь, что будет так, а не иначе, то комментарии оставят пару человек, остальные почитают и промолчат, и срача в разы меньше, как на форуме, так и в реальном игровом пространстве. Есть люди паразиты, которые не создают никаких продуктов, не пишут игр, но помидорами кидаются метко и больно. Им пофигу в кого кидать, в авторов, в оргов, в создателя, да им пофигу, лишь бы было куда свое дерьмецо слить. Вот как раз таких и надо в бан без объяснений! Жаль конечно, что овнеры не всегда бывают адекватными и банят только потому, что ты ему не нравишься. Но скорее всего эти горвнеры как раз из тех говнюков, которые раньше тоже кидались помидорами, только они сейчас выше, и с этой высоты кидаться удобнее.
комментариев не требую. закрыть бы эту тему, а то опять демократия получается - дали слово народу. Опять нашлись "кидатели помидор".
|
[
2009/9/22 12:13:19 (UTC +8), 86.en.cx
]
"горвнеры" - надо же, как метко опечаталась, по Фрейду
|
Много воды и ни слова о возможной предвзятости авторов и оунеров, это называется игра в одни ворота. Защиту имеет только одна сторона.
|
[Fear]: Много воды и ни слова о возможной предвзятости авторов и оунеров, это называется игра в одни ворота. Защиту имеет только одна сторона. Вот-вот! И я про то же...
|
хорошая публикация, я как орг довольна, что некоторые разношерстные игроки не будут выделяться больше на моих играх с помощью оценок "0", когда все команды ставят 10-9... и довольны игрой...
за развлечения надо платить, тем кому это нужно... тем более все игроки имеют право выбирать игры в какие они хотят играть, домен, на каком собираются быть прописаны и тд и тп...
|
[Fear]: Много воды и ни слова о возможной предвзятости авторов и оунеров, это называется игра в одни ворота. Защиту имеет только одна сторона.
Скажите уважаемый, да и ко всем вопрос - а может стоит прежде всего думать о хорошем, чем о возможности и вероятности?
Может стоит до игры задать пару вопросов связанных с тем во что Вам предлагают сыграть, и в процессе общения уже можно понять стоит играть или нет? Если Вы однажды попали на игру и там были проблемы с адекватностью авторов или овнеров ну не играйте более в их игры! Скажите об этом всем, что вот на этой игре возникла такая ситуация, но только мирно и без забиячества! И вообще любую претензию можно и нужно высказывать (писать) культурным языком без наездов и провокаций!!! И поверьте случаев срача в форумах будет меньше!!!
|
Tinylya: хорошая публикация, я как орг довольна, что некоторые разношерстные игроки не будут выделяться больше на моих играх с помощью оценок "0", когда все команды ставят 10-9... и довольны игрой... Когда ж вы уже закончите все пускать слюни на свои КРИ и КВИ, а?
|
[
2009/9/22 13:23:51 (UTC +8), 86.en.cx
]
никогда, люди любят устраивать измерительно-увеселительные мероприятия и показывать у кого больше. У нас вон есть 1)рейтинг доменов, 2) КРИ, 3) очки, 4) послужной, 5) награды и премиальные очки. Целых пять поводов выпендриться и засунуть противника куда подальше))))
|
А здесь отписываются люди которых несправедливо на их счет занесли в черный список? Или на игру не пустили?
|
Белая ворона: никогда, люди любят устраивать измерительно-увеселительные мероприятия и показывать у кого больше. У нас вон есть 1)рейтинг доменов, 2) КРИ, 3) очки, 4) послужной, 5) награды и премиальные очки. Целых пять поводов выпендриться и засунуть противника куда подальше)))) Ты упускаешь один маленький нюанс - все эти фантики имеют значение только для тех, кому оно надо (: Ветер: А здесь отписываются люди которых несправедливо на их счет занесли в черный список? Или на игру не пустили? Ну я, к примеру. Вот только хныкать и тыкать пальцем в обидчика - это как-то по-девичьи, вы уж меня извините.
Я проще поглумлюсь над тупорылом при помощи ботов. Доставляет, и весьма...
|
Пойду хоть публикацию саму почитаю. Судя по всему, там забавно...
|
Думаю да, Ветер, но их оооочень мало, в основном- эт философы у которых все хорошо, но хочется поговорить!
|
Исправьте, пожалуйста, ошибки к тексте публикации.
Я, конечно, понимаю, что содержание довлеет над формой, но всё же...
1-й абзац, 1-я строчка. "как так получается что Владелец домена" (пропущена запятая перед "что").
1-й абзац, 3-я строчка. "тех участников и те команды которых не хочет" (пропущена запятая перед "которых").
2-й абзац, 2-я и 3-я строчки. "Специально для тех, кто этого НЕ понимает посвящается." (предложение не согласовано; как вариант: "Специально тем, кто этого НЕ понимает, посвящается.").
3-й абзац, 3-я строчка. "свои сопли по стенам комментируя это своим мнением" (пропущена запятая после "стенам"; да и словосочетание "комментируя мнением" кажется несколько неуклюжим).
3-й абзац, 4-я строчка. "вероятнее всего вы попросите убраться" (пропущена запятая перед "вы").
4-й абзац, 1-я строчка. "Вероятно ваш гость осознает" (пропущена запятая перед "ваш").
5-й абзац, 1-я строчка. "это человек который создал" (пропущена запятая перед "который").
6-й абзац, 1-я строчка. "Вопрос о не допуске команд" (сдаётся мне, в данном случае "недопуске" пишется слитно).
6-й абзац, 2-я строчка. "никто кроме авторов игры не имеет право" (пропущены запятые перед "кроме" и после "игры").
7-й абзац, 2-я и 3-я строчки. " игра, проводимая в каком-либо из доменов будет" (пропущена запятая перед "будет"; и не более ли верным было бы сказать "на каком-либо из доменов"?).
8-й абзац, 1-я строчка. "Нужно рассказать что не понравилось" (пропущена запятая перед "что").
8-й абзац, 3-я строчка. "а потом удивляться почему вас занесли" (пропущена запятая перед "почему").
9-й абзац, 1-я строчка. "не задаёмся вопросом что первичное" (пропущена запятая перед "что"; и уместнее было бы употребить "первично" вместо "первичное").
9-й абзац, 1-я строчка. " мир в котором мы живём" (пропущена запятая после "мир").
9-й абзац, 2-я строчка. "вне зависимости от того живу ли я" (пропущена запятая после "того").
9-й абзац, 3-я строчка. "ни меня, не её" (правильным будет "ни её").
10-й абзац, 1-я строчка. "мол так и так" (по идее, запятая должна присутствовать и после "мол").
10-й абзац, 1-я, 2-я и 3-я строчки. "вы такая красивая, я вас хочу", "хочет ли она спать с вами", "когда девушка вас не хочет", "вы добиваетесь того" (тут бы, по-хорошему, все эти "Вы", "Вас" и "Вами" написать с заглавной...).
11-й абзац, 1-я строчка. "Так вот никакого изнасилования" (пропущена запятая перед "никакого").
11-й абзац, 2-я и 3-я строчки. "как сказывал одноименный герой" (одноимённый с кем, простите?).
Последний абзац. "Антлант расправил плечи" (наверное, всё ж таки "Атлант"...).
P.S. Данное сообщение писалось исключительно с целью сделать текст официальной публикации чуть более приближенным к грамматическим и орфографическим нормам. Никаких подколок и шпилек в адрес кого бы то ни было именно в этом сообщении не предусмотрено...
|
|
|
|
